真剣語り場掲示板 |
様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。
※ここはゲイサイトです。
返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。
|
元本屋のバイト - 07/6/7(木) 0:55 - |
私はあなたの意見には賛成です。しかしながら全面的に賛成することはできません。確かにあなたのおっしゃるように恣意的な運用がなされる危険はあると思います。しかし、差別というものは人によってとらえかたが異なるものだから法律による是正はできないという論拠は正しくないと思います。なぜならこの人権委員会には完全な自由裁量権はなく、憲法に拘束されると考えられるからです。つまりは、憲法上の人権もしくは条約上の人権の侵害がないかどうかを審査し、もしそれが確認されれば是正勧告をするというもので、委員の個人的な思想、価値観から独断で判断することは許されないと解されるからです。従って、差別であるかいなかは人権を侵害するかいなかと定義づけることができます。このように考えると差別を定義づけをすることは不可能であるというあなたの指摘は不適切であると思います。
なお、人権侵害の判断基準については、判例によってある程度具体化されているため判例を参照するか、国内の人権関連機関、諸外国の例、国際機関への問い合わせ、等によって具体的、客観的に決定しうると思われます。
なお、人権侵害の判断基準については、判例によってある程度具体化されているため判例を参照するか、国内の人権関連機関、諸外国の例、国際機関への問い合わせ、等によって具体的、客観的に決定しうると思われます。
<DoCoMo/2.0 SH903i(c100;TB;W24H16;ser359481003765210;icc8981100000316746371f)
 |
 |
人権擁護法案 空汰 07/6/4(月) 13:20 |
|
 |
Re(1):人権擁護法案 かがみ 07/6/5(火) 13:59 |
|
|
Re(1):人権擁護法案 元本屋のバイト 07/6/7(木) 0:55 | ≪ |
|
  |
Re(2):人権擁護法案 空汰 07/6/8(金) 3:07 |
|
|
Re(3):人権擁護法案 お告げ 07/6/8(金) 4:26 |
|
|
Re(1):人権擁護法案 アジサイ 07/6/7(木) 10:20 |
|
|
Re(1):人権擁護法案 JING 07/6/9(土) 16:35 |