真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1750 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(7):死刑に反対

かげ - 09/7/26(日) 9:07 -

ちょっと待て。ファシズムってのは行き過ぎた国粋主義であり純血主義だろ？自国、もしくはその周辺に他民族の存在を認めないっていう。日本はアジア圏の独立共栄を訴えて戦争をしてたんよ？軍国主義、帝国主義ではあったにせよファシズムではないだろ。帝国主義がファシズムになるんなら当時の先進国ほとんどが帝国主義じゃん。それに第二次世界大戦後に引き起こされた大量の死刑ってのは東京裁判によるものだろ？日本がファシズムっつー例えとしては適当じゃないだろ。
んで俺は一度も複数殺人犯は異常だとか言ってない。死刑をアウトとするならセーフかアウトかの基準はその行為で決まるのであって犯人の背景や被害者より重視されるような人権主義で決まるものではないと言ってるの。刑を受けるっていうのは単純に言えば罰を受ける意味と更生っつー２つの意味があって現行では一人殺した犯人なら反省してれば君の言うとおり再犯の確率も低く、更生の余地があるとされて死刑にはならない。ただそれ以上の行為ならばもはや刑務所に服役するだけでは更生は不可能であろうし、何より被害者の人権を考えるのならとても償いきれないから『極刑』として死刑という選択肢があるわけだろ？つまり死刑を廃止するということは、『罪を償う』という観点において場合によっては被害者の人権を社会が一方的に踏みにじる結果につながるわけ。生きてる限り償えないけど加害者の命の方が今は大事だから死刑にはなりません、ってね。だから選択肢として死刑があることは別に問題ではないし、むしろ無くすことの方が偏った意見でしょ？といいたいの。
んで冤罪と裁判は分けて考えられないから死刑は反対ってのもおかしい。その論法でいくならそもそも司法が事実認定できなくなるわけで、どのような事件があろうと『有罪』とすることは出来ないはずだろ？量刑判断『以前』の問題だろ。よくわからない。
最後に君のスタンスについてなんだかなぁと思ったんで言わしてもらうけど、主張ってのはその裏付けとなる理由が必要だ（つまり裏を返せばその理由が確固たるものでなければ主張そのものが脆弱なものになる）。んで君は今回死刑反対という主張の裏付けとして基礎知識なるものを書いたよね。君の主張をこういったとこで議論するのなら、その理由である基礎知識について掘り下げた話をしてくしかないの。だから俺はその基礎知識に対して自分の持ってる知識からくる考えとはズレがあるから聞いてきたの。これが嫌だと言うんなら意見の違う人間はただ感情的に理由も言わず『嫌だ嫌だ』と言い張るかそれとも意見してはいけないかの二択になるんだがwww
まあそれでいいならもう何も言わんけど…どうする？