真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

1728 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(7):告発者さんに質問

告発者 - 09/7/27(月) 2:47 -

▼エルギオス
>>許されないが、必ず起こる事。
>>だとしたら間違えた時に取り返しのつかない事をするより、
>>取り返しのつく方法をとっておこうって事。
>>リスクヘッジって事。
>>一貫してそう書いてる。
>
>だから～、質問に答えて下さいよ。
>
>冤罪は死刑だろうと懲役刑だろうと絶対に許されないと
>おっしゃるのであれば、冤罪の可能性が億が一でもあるのであれば、
>懲役刑も許されないということになりますよね？
>
>そのような中で、裁判官はどのように犯罪者を裁けばよいか
>教えて下さい。

だから～、質問に答えてるじゃん。
懲役刑なら冤罪は許されるか？許されない事だが冤罪は実際起こる。
ずーっとそう書いてきてるのに…

理想は冤罪がない裁判。
でも現実は絶対ムリ。
だけど犯罪者は取り締まらなきゃダメ。
↓
懲役刑にでいいじゃん。
間違えて牢屋にぶち込んでも冤罪確定後、冤罪の被害者に謝れるでしょ？って事。

ずっとそう書いてるじゃん。

冤罪だから死刑も懲役もダメ…じゃどうするの？
じゃなくて、
冤罪が無い事は理想として考えるって事。

>>その事実って？
>>100％冤罪ではないって？
>
>あのね、僕が100%冤罪じゃないって言ったのは池田小学校事件のこと。
>言葉尻だけを取らないで下さい。
>宅間は自供もしていて、物的証拠も目撃者も複数いても
>どう冤罪じゃないって言えるんですか？？

冤罪だって言えるんですか？でしょ？
宅間が冤罪と言った事は一度もないよ。

>>なんだかなぁ…じゃぁさ、裁判によって冤罪が起きないと
>>証明してみせてくれ。証明できれば死刑に賛成です。
>
>だから～、そういうことを言ってるんじゃなくて、
>池田小学校事件の宅間や秋葉原事件の加藤みたいに
>100%冤罪じゃないような事件であっても、あなたは
>死刑に反対なんですか？って聞いてるんです。
>まずはこれに答えてみて下さい。

そもそも死刑が無ければ、こんなアホな拡大自殺者達を生まなかったんじゃないか？
って言う意図は通じてるかな？
という事で、死刑には反対です。と先の投稿に答えてるんですが…

>>拡大自殺になるから死刑に反対なんて言っとらんが…
>>拡大自殺者にとって死刑になるのは目的ですから、
>>その為に大量殺人するのは死刑存置派にとって本末転倒ですねって事。
>
>ん？何が言いたいのかよくわからないのですが？？
>加害者の心情や目的がどうだろうと拡大自殺者だろうと
>いくら本末転倒だろうと今回の死刑存置論には何ら影響ありません。

そうですか。

>>>もし告発者さんが上記のような立場になったら、この犯人に対して
>>>どのような刑罰を与えたいと思いますか？
>>>また、仮にそれが死刑ではない場合、その理由も教えて下さい。
>>
>>これまた議論の為の議論。
>>死刑を望むよ。ってか最初は殺意を持つのは仕方ない。俺も人間だもん。
>
>それが本音ですよね。死刑が存在していれば死刑を望む。
>そのような状況下で
>「いや～、犯人は冤罪の可能性もあるから、死刑も懲役刑も課せないな～」
>なんてまさか思わないですよね？

思わないです。
懲役刑を科さないって言った覚えがないですよ。

>別に長期刑があってもいいですけど、そんな極悪非道の人間のために
>たとえば50年間とした場合、どれだけの税金が使われるのか
>少し考えてみて下さい。

ん、まぁお金ももったいないし殺しておけばいいかって事ですか…
お金の価値感は人それぞれだからね。
俺は今より余分に税金かかっても仕方ないと思うが。
もちろん受刑者側で自助努力はしてもらうけども。

>>はぁ、長かった。
>>死刑の賛成、反対以外の所に随分と文を割いたけど、
>>俺は冤罪が無ければ死刑に反対はしない。
>>だから冤罪は絶対起きないと証明してくれりゃ、それで話しはオシマイ。
>>自分の不明を詫びて死刑に賛成させていただきますよ？
>
>上記にもありますが、死刑以前の問題として、冤罪の可能性が
>あれば懲役刑も許さないんですよね？
>これってとっても重要なポイントですよ。

そうですね重要なポイントですね。
ただ上記の通り許されない事だが仕方ないって事です。
懲役刑なら間違えて刑に服させてもリカバーできる可能性があるから、仕方ないって事ですよ？念のため。
死刑はリカバーしようがないからダメですねってことですよ？

>例えば、現在警察の取り調べは録画不可です。
>つまり、自白が本当にあったかどうかを100%証明するのは
>現実的に不可能です。
>現在のDNA鑑定技術も100%に限りない精度ではありませんが、
>完全に100%ではありません。
>多くの目撃者の証言だって裏で皆でグルになって嘘を言っている
>かもしれません。
>監視カメラの映像も億が一の確率で誤作動かもしれません。
>
>もし冤罪の可能性が億が一あるからといって、上記の証拠を全て否定
>するとなると現実問題どうなると思いますか？？
>逆に言えば、どのような手段で有罪を証明すればよいかということです。
>完全なる証明はほぼ不可能でしょう。
>（もちろん池田小学校事件や秋葉原事件等は除く）

これまで通り証拠を積み重ねて合理的に判断する。コレまでのやり方で良いと思いますよ？
これまでの裁判はダメって発言を俺はしてないので、これも念のため。

で、完全に冤罪を無くす事はどうやったって出来ないので死刑はやめたら？単純な話し。
ってことでずっとループしている訳です。

特にこの後レスくれなくていいですよ。
死刑賛成、反対については平行線のままエンドレスループなので。
どうも貴重なお時間有難うございました。