真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3035 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(9):死刑？反対だー！

やすし - 08/7/28(月) 0:45 -

はじめの「どういうことでしょうか」という質問に対しては

実体的真実はどうやっても求められない、証拠によって判断する、ということを言うために使った表現が

他の方法もあるように読める内容になっていたということです(実体的の意味が何て言ったらいいか分かりませんで、本当にあったこととでも言い換えられるのでしょうか)。

それで次の質問、自分独自の考えがよく出てると言いましょうか、

普通の人は割と合理的に出来ているもので、専門的な知識が必要でないなら、合理的な回答を期待できるものだということからきています。

感情をいくらか抑えることが出来て、社会に出てお金を稼ぐことが出来る人に、どうして合理的な判断が出来ないでしょうか。

うさおさんと私の違いがあるのは、(裁判員が)判断を求められたときに、その判断に専門的な知識が必要とされているかどうか、と言うところに大きい差があると思ってます。

私自身は、専門的な知識が無くとも証拠があれば誰がやったのかぐらいは分かるもんだろうという考えです。

刑をどの程度の重さにするかは、裁判員のもっとも求められているところ、
普通の人が見て適当な重さ
にするもんだと考えてます。

普通の人は合理的(無作為に選んだ人に多少の優劣があるとしても変わらない)+専門性が必要ない
というのが大雑把な私の考えです。

普通って言うの使いすぎですね