真剣語り場掲示板

様々な話題をみんなで真面目に語り合う場です。
反論、批判は大いに結構ですが、単なる誹謗中傷は削除されます。
暴言と取られないように、言葉を選んで議論してください。
ツリーが大きくなった場合は新しいツリーへ。

※ここはゲイサイトです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

3934 / 9985 ←次へ　｜　前へ→

返信は記事右上のメールマークより匿メールをお使い下さい。
詐欺被害の報告が多発しています。売り専の勧誘、薬物・物品販売などのメールは無視して下さい。
管理人を騙ったメールが送信されていますが、当サイトから警告や通報のメールを送ることはありません。
サポの書き込みはサポ専用掲示板に。18禁、マジメ、写真での募集投稿は削除します。

Re(7):死刑制度廃止の是非について

レム - 08/2/25(月) 23:51 -

やっと論理的な意見をお持ちの方が出てきて嬉しいです。

もうおわかりの通り、私は「死刑制度賛成論者」です。
なので、以下の死刑制度廃止理由について反論します。

>１．そもそも、厳罰化と犯罪抑止の因果関係は証明されていない。
>２．抑止力そのものの限界
>４．証拠隠滅の危険性

果たして必ずしもそうでしょうか？

まず、数人殺したり、計画性や残虐性があってやっと普通の絞首刑
だから抑止力がないのです。
１人殺したら普通の死刑だが、２人殺すと石打刑、
３人殺したらノコギリ引きなどとすれば間違いなく
抑止力があると思います。
（これには憲法の残虐刑禁止条項の廃止が必要）

また、バカが感情任せに殺したような犯罪を全部合計して
マクロ的に見るから死刑に抑止力がないように見えるのです。
計算高い犯罪者が「顔を見られたかも知れない。殺そうか逃げようか」
というような時に、死刑があるかないかは大きく影響します。

>３．自首の減少

これは捜査機関の能力を強化すべき話であって、
本末転倒の議論だと思いますので反論は割愛します。

>あとは、死刑制度自体が抱える問題としては、「殺してしまうと、
>再審が出来なくなる」という問題点もあります。

誤判の問題かと思われますが、そもそもこんなものは
全く理由になりません。

たとえば、明白に犯人がわかる場合はどうなのか。
宅間とか言う人が名門幼稚園に乱入し、幼稚園児を白昼堂々
殺しまくった事件がありましたが、これは誤判などありえません。

また、誤判で「懲役」にすることは容認するのか。
青春時代を何十年も誤判で無駄にされ、後に、
「誤判でした。おわびに１億円あげます」と言われて納得できるか。
誤判で取り返しつかないのは死刑に限りません。
誤判を理由にしたら懲役刑だってできないのです。

誤判が生じないように、刑事訴訟手続きを改めることには賛成です。
（例、警察の取調べの可視化等）
誤判のないように慎重に調べるべきということと、
有罪の時に死刑もありかどうかというのは別問題です。

>「で、結局どっち派なの？」と言われたら、正直なところ答えに困ります。
>どちらかと言えば、終身刑を最高刑にする代わり、刑務所に
>被害者や遺族を呼び講演をする、といった手法を取り入れ、
>自分の犯した罪の重大さを自覚し、一生をかけて悩みぬきつつ
>更生して欲しい、とも思いますが......
>ですが、「死」の恐怖はやはり大きいとも思いますね......

では被害者や遺族が加害者に対し極刑を望んだら
どうしますか？
自分の親族を殺されて、刑務所でわざわざ講演をしてくれる
人が一体どのぐらいいるのでしょうか？

私は大いに疑問です。