追い討ち論はもうあいてにしたくねぇのですが・・・あにさんを特例として(笑)
>いえそうではなく、1937年の12月から1938年の5月までを見ると大虐殺が起きて間もないのに減るどころか増えているのはなぜか?って事ですよ。
南京大虐殺は一が月あまりつづいたとされておりやす。その後人が増えて不思議でやんすか?不毛の地に一人でもいたら増えたってことになりやすよね?
>発掘しているという証拠はなんらないでしょう?どうして発掘していると分かるのかが疑問です。まぁ推論なんでしょうが。
勉強してくだせぇ。もしくは南京政府に問い合わせてくだせぇ。現地にいってきてもよろしいですし。ちなみにあっしは現地にいきやしたしと731の遺老から話しもききやした。
>そうですか?普通に考えれば日本に虐殺の実態を証拠として示したいのであれば、迷わず共同発掘するでしょう。あと第3者も立会いのもとで。それにこの理屈だと第3者の立会いを否定する理由にはなっていないでしょう。
政治的な意図もあるやもしれやせんが、中国政府は発掘結果を公開しておりやす。文化的にたしか「入土為安」というがいねんがありやしたので、外民族に自国の恥部(殺戮に抗えなかった大国の誇り)をさらしたくはなかったでしょう。
>あなたのその論を誰がいってるのかが分からなかったので参考にしたものを教えてくれませんか?あとこの論をよんでて疑問に思った事があります。屍骨はほとんど残らずとお書きになっていますが、これは焼けてほぼ灰になったと言うことでいいですね。ですが穴掘ってそこで死体を焼くのではたして灰になるぐらいの火力がでたのでしょうかね?火葬などに詳しい人の意見が聞きたいですね。あとマルタといっているのが気になったんですけど、もしかして悪魔の飽食を参考にしたんですか?マルタって731の人体実験に使うシナ、モンゴル人捕虜等の事ですよね?731と南京大虐殺を混同するのはどうかと思いますけどね。
>あと虐殺の後期〜と書いてますが、死体の腐敗臭についてはどうなんでしょうか?
追い討ち論をして相手に資料を要求するとは片腹痛い。勉強してくだせぇ、和訳本も出ておりやす。
屍骨はあっしが表現上もついたの造語で、屍体の意でやんす。焼けてほぼ灰になったと言うことではありやせん。そもそもそれだけの引火剤があるはずもねぇでしょ。あっしが「引火剤」とつかって、「燃料」っていわなかつたところからもくみとってもらいたかつたでやんすが・・・マルタは731からはやりだした言葉で、あそこに限ったものではありやせん。死体の腐敗臭?焼く時のにおいはすさまじかったといいやすが、そのごはそうでもねぇでやんすよ。
>最後に私が収容施設がなぜないか?と質問したのは、生物は殺されるとわかれば逃げるでしょう?現にあなたも少数逃げたと書いています。その理屈だと逃げられるのにどうして収容施設がなかったかと聞いているのです。しかも30万人もいたのなら少数ではなくかなりの人数が逃げるでしょう。そこも疑問です。
そもそも逃げる伝のあるものはつかまったりころされたりしやせん。さきにもうしあげたとおりでやんす。逃げたのは少数というのが定説ですが、逆にかなりのにんずがにげたというなら、資料をしめしてくだせぇ。
>> 伝染病はないのがおかしい、について。殺しすぐ埋めるからないほうがしぜんである。まだ、101給水部隊や731の存在自体、日本軍は常に伝染病にさらされていた証拠でありやす。
>
>30万人をすぐ埋めたと?すぐ埋めるとはどのくらいの期間で誰が埋めたんでしょうかね?101給水部隊や731の存在=なぜ日本軍が伝染病にさらされていた事になるんでしょうかね?
先に示したとおりです。埋め方からしておわかりになりやせんか?101給水部隊や731の存在はべんきようしてくだせぇ。石井四郎の本職を調べてもよいでしょう。
>いえいえ実際英、米、仏は日本がシナで行った南京大虐殺以外の事を抗議してましたよ。ないからこれらの国が抗議しなかったととるのが自然なのでは?
以外の事?抗議?何度も申し上げますが、具体例をくだせぇ。
>それはいい訳にすぎないですね。弱体化しようが、人がいれば記録は可能です。もっとも記録してないのに虐殺していたと言い切るほうが不自然なんじゃないですかね?
日本軍の記録と生き証人だけで十分立証できやした。だから今大半の教科書にも南京大虐殺をのせていやす。人がいれば記録は可能?机上の空論にしちゃおもしろいですが、識字率をしらべてくだせぇな。